Deve essere un sogno ad occhi aperti per gli uomini di famiglia annoiati che affrontano la crisi di mezza età: essere esposti come una spia internazionale infuocata sotto quell'umbrata facciata suburbana, con la possibilità di rivelare la propria esperienza di cappa e spada per una giovane moglie adorante e improvvisamente ora rispettoso figlio adolescente. L'idea avrebbe potuto funzionare come una fantasia comica impassibile, ma la decisione di interpretarlo in modo diretto si tradusse in un film sciocco con un nulla vicino alla credibilità necessaria per intrighi di questo tipo. Hollywood potrebbe benissimo essere incapace di produrre un buon e plausibile thriller di spionaggio (almeno del 1985), ed ecco le prove per dimostrarlo. Ma io non sono uno di loro: & quot; Miracle Worker & quot; e & quot; Bonnie and Clyde & quot; sono tra i miei preferiti. A un pizzico, puoi trovare qui una delle ossessioni di Penn: l'eroe che ha bisogno di un padre (che era il soggetto principale del primo tentativo di Penn & quot; il cannone mancino & quot ;. ma nell'America del anni ottanta è più una glorificazione della famiglia che trionfa qui. Gene Hackman e Matt Dillon danno performance passabili ma la banalità della sceneggiatura (quando si pensa alla perfezione dei tre film che ho menzionato sopra e della complessità di "Little BIg Man" o "Mickey One" non soddisferà i veri fan di Penn. A un pizzico, un regalo per la festa della mamma. Quando Gene Hackman viene smascherato da suo figlio, interpretato da Matt Dillon, che è un ex agente della CIA, ha improvvisamente una visione diversa di suo padre. Hackman deve rintracciare la moglie rapita e Dillon arriva per il viaggio. Hackman e Dillon formano una squadra buona e talvolta divertente come padre e figlio. Questo film non sembra essere conosciuto molto bene, ma merita una bella scossa proprio come qualsiasi altro film. Non è il miglior film al mondo, ma non è neanche il peggior film. Se qualcuno entra in questa pagina e legge questo commento, suggerisco che vadano a cercare questo film da affittare e vedano di cosa sto parlando. Non posso aggiungere troppo che non sia già stato detto. Un film del 1985, la trama dovrebbe essere familiare a chiunque con o senza il cavo di base ormai. Dove questo film brilla è nelle relazioni tra i personaggi e la qualità della recitazione. Intendiamoci, la trama e l'azione non sono malvagie, nonostante alcuni commenti qui al contrario. <br/> <br/> Forse questa è solo fantasia di mezza età - quanti "papà" (o mamme) di mezza età odiano " Avevo la fantasia di mostrare ai loro bambini imbronciati quanto erano forti e potevano essere di nuovo se necessario? Ho avuto la fortuna di non avere bambini imbronciati (o nipoti), ma sono stato nel ruolo di questo tizio e ho riconosciuto l'aspetto di entrambe le facce. (OK, non ero mai una spia o qualcosa di così apertamente bello, ma ho avuto i miei momenti.) Il punto è che arrivano inevitabili momenti nelle relazioni tra bambini e genitori quando i bambini improvvisamente si rendono conto che i vecchi potrebbero essere stati effettivamente bello anche prima che i bambini sapessero cosa fosse bello, e questo è il cuore di questo film. <br/> <br/> Contrariamente ad alcuni commenti, la trama è abbastanza coerente con solo alcuni buchi che non approfondirò. Alcune delle lacerazioni sui punti della trama che ho letto qui devono provenire da persone che non hanno né immaginazione né comprensione. L'azione è credibile sia nel ritmo che nell'esecuzione. Non è il miglior film di Arthur Penn, ma questo è tanto il film di un attore quanto il film di un regista. <br/> <br/> La recitazione è uniformemente buona, ma Hackman è al centro del film. Se non fosse completamente credibile, l'intero sforzo andrebbe a pezzi. Matt Dillon offre un'ottima interpretazione del figlio / fioretto di Hackman, ma non è nella stessa lega. Il solito affidabile Josef Sommer offre prestazioni sorprendentemente deboli - OK, ma non all'altezza del suo solito lavoro. Il defunto Herbert Berghof (marito di Uta Hagen e co-fondatore insieme a lei dell'omonimo studio di recitazione HB) dà una lezione di perfezionamento nel suo ritratto di un'anima veramente comprensiva e torturata - non molto tempo sullo schermo, ma una vera gemma. Un altro pezzo forte è Viktoriya Fyodorova, che offre alcune delle scene più toccanti del film come l'amore di Hackman-che-potrebbe-essere-stato, che si dedica ad aiutare lui e suo figlio a trovare la moglie rapita. <br/> <br/> Altamente raccomandato, ma non risuonerà davvero con i bambini … La prima volta che l'ho visto, circa dieci anni fa, pensavo fosse piuttosto bello. Inseguimenti automobilistici Zippy, ben allestiti, su e giù per le scale di Amburgo, dentro e fuori dai passaggi, e così via. Tre - contale - tre bellissime donne. Gene Hackman e Matt Dillon, un paio di attori accattivanti. E aveva anche una premessa interessante. Il giovane non va d'accordo con suo padre, scopre che papà era una spia della CIA, sviluppa nuovo rispetto per lui. <br/> <br/> Ma l'ho visto di nuovo, meno distratto dalla trama sconcertante, ed è stato qualcosa di una delusione. Le donne sono altrettanto meravigliose, Gene Hackman è bravo come quasi sempre, e gli imbrogli con le macchine sono eccitanti, ma il resto sembra pedonale, fatto quasi amatoriale - dalla sceneggiatura alla direzione. <br/> <br/> Ti darò un esempio di cosa intendo. Hackman e Dillon stanno guidando su una strada affollata fuori Parigi. Hackman sta guidando lentamente e Dillon lo insiste con impazienza per accelerarlo. Hackman, i suoi occhi sullo specchietto retrovisore, dice: & quot; Abbiamo compagnia. & Quot; Poi si sposta in una marcia più bassa e la Peugot balza in avanti. & quot; Cosa stai facendo? & quot; Esclama Dillon. & quot; Vedendo quanto è bravo, & quot; risponde Hackman con un leggero sorriso. Segue un inseguimento ad alta velocità con macchine che volteggiano su strade sabbiose bagnate, attraverso una specie di cava, e finisce con Hackman che affronta l'altro pilota e gli dice di smettere di seguirlo. La caccia va bene. Ma è inutile. Perché l'auto insegue nel film comunque? & quot; Vedendo quanto è buono lui? & quot; Questa è la ragione per cui queste vite sono messe in pericolo per cinque minuti frenetici? Per non parlare dei Peugot? Questo sarebbe un grande motivo per un inseguimento in macchina in un cartone animato per bambini. <br/> <br/> Il resto della trama è quasi debole. Il personaggio di Matt Dillon è un'irritazione completa per il primo terzo del film. Sembra non avere altro che disprezzo per suo padre, anche se Hackman non sembra essere colpevole di molto di più di aver perso l'esca di basso jitterbug del bambino. Dillon lo sta sempre facendo, il modo in cui il Capitano Achab faceva sempre amicizia con Moby Dick. Il ragazzino è un idiota stupido e auto-indulgente e Hackman non può mai fare nulla di buono. Bene - va bene come una proposta, ma è consegnata molto male, e il personaggio di Dillon si è trasformato in uno stereotipo stridente. Inoltre, lo stesso Dillon offre una performance senza arte e poco convincente in un ruolo che forse nessuno potrebbe decretare in modo convincente. Quando Dillon scopre che suo padre, che aveva pensato fosse un inutile bastone nel fango, era una spia, comincia quasi a piangere mentre percorre le sue battute - & quot; Mi hai mentito per tutto questo tempo. & quot; Dillon dovrebbe essere felice di scoprire l'identità segreta di suo padre. <br/> <br/> Un altro curioso incidente, tra tanti curiosi incidenti: i malvagi (e l'uomo, guardano il male con i loro cappotti di pelle nera e gli occhiali senza montatura Spessa come bottigliette di bottiglia di Coca-Cola) hanno rapito la succulenta moglie di Hackman, Gale Hunnicutt, perché ha delle informazioni che vogliono che sparga. Quindi la prima cosa che fanno quando scende dall'aereo è cercare di massacrarlo in una sparatoria drive-by? Ho dimenticato qualcosa? Perché uccidere qualcuno di cui hai bisogno per estorcere informazioni? <br/> <br/> Non andrò avanti, immagino. È ancora un film accattivante se lo vedi per la prima volta perché non sai dove sarà il prossimo turno. E anche la location shooting è interessante, ricordandoci che nel bel mezzo di una gelida pioggerellina invernale anche Parigi non sembra così calda, non importa Amburgo. Ha altri momenti emozionanti che non ho menzionato. Le identità si distorcono inaspettatamente. Non voglio addentrarmi in questo e forse svilire la virtù principale del film.
Leonsala replied
349 weeks ago